从2002年7月进入中国开始
2020-11-12 18:08
来源:未知
点击数:           

emba的异化,与它在中国的运营模式有很大的关系。emba本是舶来品,从2002年7月进入中国开始,就一直实行的是高校自主招生。这种市场化运作,符合emba的定位,也有利于释放高校的教育自主权,以便更好地与市场实际需求接轨。但由于emba是个新鲜事物,缺乏相应的制度规范,更由于emba的高含金量,很快成为一些高校的圈钱工具,高学历成了高学费的代名词。为了扩大市场,一些emba培训班一方面实行宽进宽出甚至零门槛的政策,把学位授予当成商品一样完全市场化,另一方面则大搞恶意营销,比如让一些高官免费入学,吸引企业家参与,再比如炒作企业家与明星的花边新闻。

全国工商管理硕士(mba)教育指导委员会官网4月1日在显要位置发布了《教育部关于进一步规范工商管理硕士专业学位研究生教育的意见》。新规明确要求从2017年起,高级管理人员工商管理硕士(emba)将纳入全国统一的硕士研究生入学,由教育部统一划线、各学校按需调整录取,从2016年12月1日开始,各院校不得再自行组织emba招生考试。

明眼人都能看出,这是相当含蓄的说法。emba的学费少则十几万,多则几十万,而一些官员就读emba,学费来源着实令人费解。报道中有emba毕业生坦言,emba中出现了“老总俱乐部”,不少民营企业家读emba并不在意能学到什么,而是为了拓展高端人脉关系,与官员结成圈子。官商之间走得如此之近,会不会滋生利益输送?一言以蔽之,emba的最大问题不是出于其本身,而是对权力的巨大腐蚀性。

从2014年9月中组部发文严禁领导干部参加包括emba、后emba在内的高收费社会化培训项目,引发领导干部退学emba风潮,到教育部出台被业内称为“史上力度最大的专业学位整顿行动”,明确emba将纳入全国统考,锋芒所指,正是emba在声誉上的不断污名化,以及在功能上的逐步异化。与其说emba是一种授予学位的在职培训,不如说它更像是充满了交易与利益诱惑的“名利场”。

emba的问题究竟有哪些?教育部新规的第4条明确:杜绝“培训班”式、“放羊”式的培养方式,杜绝不上课或达不到规定课时而获得学位的现象;严禁降低标准授予学位学历、“花钱买学位”等行为,严肃查处教学评价中的权力寻租和不正之风。

有鉴于此,将emba纳入全国统一的硕士研究生入学,由教育部统一划线、各学校按需录取,可能不是最理想的方案,但至少是个“最不坏”的选择。emba本身并无原罪,作为一种在职培训,它对于企业家群体提升管理视野和管理水平依然有其价值。但要看到的是,emba的市场被人为夸大了,由于投入产出比太高,各大高校纷纷挤入这个市场,从而形成了无序乃至恶性的竞争,泡沫化现象非常严重,emba学历已经极大贬值。这表明emba实际上是一个失灵的市场。当市场失灵的时候,政府的有形之手就有必要及时介入加以引导和规范。(作者:此飞)

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.touchteam.cnhga010手机版安卓_金沙手机app平台_金沙手机app_手机棋牌平台_手机金沙网投版权所有